Оспаривание сделки с заинтересованностью
Две аффилированные компании заключали на протяжении 3-х лет между собой сделки, с целью вывода денежных средств из компании, с тем, чтобы один из участников (незаинтересованное лицо) не получало дивиденды. Уставом компании была предусмотрена обязанность получать согласие других участников (незаинтересованных) на совершение такой сделки. Собрания не проводились, соответственно, согласия получены тоже не были.
Ознакомиться с бухгалтерской документацией мажоритарный участник не предоставлял возможности, очередное собрание участников также не проводилось. Обязав через суд предоставить всю первичную документацию и узнав об этих сделках, мы (представители миноритарного участника) обратились к мажоритарному участнику и контрагенту с иском о признании их недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата суммы денежных средств по договорам в размере 28 млн. руб.
Кроме того, мы смогли признать заключённые сделки крупными, несмотря на то, что ежемесячный платёж (например, по договору аренды) составлял 200 т. р.
Сложность также была в сроке исковой давности, которая составляет 1 год с момента, как лицо узнало о нарушении его прав. Однако и этот нюанс мы смогли обойти.
В деле нашего доверителя было много тонкостей. При неправильном построении дела, непродуманной тактике, оно могло бы претерпеть неудачу. Благодаря грамотному подходу наших юристов, изучением всех деталей дела и опыту, мы смогли отстоять интересы нашего доверителя.
Отмена исполнительского сбора
К нам обратился клиент с просьбой возвратить списанные судебными приставами с банковского счёта денежные средства в размере 400 000 рублей.
В 2019 году в отношении клиента было возбуждено исполнительное производство, задолженность по которому была им сразу исполнена, однако спустя два года судебные приставы списали со счёта клиента ещё 400 000 рублей. Как выяснилось, указанная сумма была начислена судебными приставами сверх долга в качестве исполнительского сбора (штрафная санкция за несвоевременное исполнение постановления судебного пристава).
Обратившись в суд с административным исковым заявлением, нам удалось доказать, что постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства по основному долгу в 2019 году не направлялось в адрес клиента, а клиент самостоятельно погасил задолженность, как только узнал о наложении ареста на банковском счёте. Как следствие, нам удалось подтвердить, что клиент оплатил долг в установленный для добровольного исполнения срок, в связи с чем исполнительский сбор не подлежит начислению.
В результате проведённой судебной работы, денежные средства в размере 400 000 рублей были полностью возвращены клиенту, а с судебных приставов были дополнительно взысканы проценты за пользование денежными средствами.
Незаконные действия судебного пристава по особым исполнительным производствам
На стадии исполнительного производства мы представляли интересы кредитора, который взыскал с недобросовестного заёмщика денежные средства в размере 15 000 000 рублей.
В связи со значительным размером долга исполнительный документ был передан в отделение ФССП по особым исполнительным производствам.
В рамках исполнительного производства удалось найти имущество должника — квартиру, которая в дальнейшем была реализована с торгов. Однако судебные приставы отказались перечислить в адрес нашего клиента полученные в результате продажи квартиры деньги, обосновав это тем, что у должника есть ещё один кредитор, по заявлению которого были наложены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства должника.
Было принято решение об обращении в суд с административным исковым заявлением о признании действий пристава незаконными. Кратко наша позиция в судебном процессе сводилась к следующему: обеспечительные меры не содержат указания на какое-либо конкретное имущество должника, в связи с чем пристав имел возможность наложить арест на любое имущество должника, а не только на спорную квартиру.
В итоге решение суда было принято в нашу пользу, суд обязал судебных приставов перечислить в адрес нашего клиента всю сумму полученных после продажи квартиры денежных средств.
У нашего клиента также осталось право взыскать с судебных приставов проценты за пользование денежными средствами, размер которых составляет почти 300 000 рублей, инициирование данного требования сейчас готовится нашими юристами.